Проблемы реструктуризации и реформирования естественных монополий действительно связаны именно с их инфраструктурной составляющей. В институциональной структуре большинства естественных монополий можно вычленить несколько принципиально отличающихся по своей природе элементов. Во-первых, это собственно материальные транспортные сети, по которым продукт поставляется потребителю (рельсы, трубы, линии электропередачи и т.п.). Во-вторых, операции или иная специфическая деятельность по эксплуатации этих сетей (системные операторы, диспетчеризация и пр.). В-третьих, рынки, на которых происходит согласование спроса и предложения по услугам инфраструктурной сети (например, федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности – ФОРЭМ, подконтрольный РАО “ЕЭС России”). В-четвертых, собственно производство товаров и услуг предприятиями, входящими в состав естественной монополии.
Исторический обзор подходов к понятию естественная монополия Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»
- Помимо барьеров входа существуют барьеры выхода, под которыми понимаются все факторы объективного или субъективного характера, которые препятствуют фирме без существенных потерь уйти из отрасли.
- Уилленгом и др., оказала огромное влияние на процесс дерегулирования различных отраслей и понимание сущности естественной монополии.
- В данной статье проведен исторический обзор подходов к понятию естественная монополия, сделана попытка определить их экономическую природу.
- Однако в силу большого числа разнородных социально-экономических факторов совершенная конкуренция не является естественным состоянием рынков.
- Близость неоинституционализма и неоклассики объясняет сходство в определении категории «естественная монополия».
- С одной стороны, она контролирует объем выпуска и цену продукции, не допускает другие фирмы на рынок, а также является единственным обладателем информации.
Близость неоинституционализма и неоклассики объясняет сходство в определении категории «естественная монополия». Но поскольку неоинституционализм, признавая родство с неоклассикой, заявляет о себе как о самостоятельной, становящейся исследовательской программе, логично ожидать от неоинституционализма подхода к рассмотрению естественной монополии, адекватного именно неоинституциональному методологическому и категориальному аппарату. Неоинституциональная теория фирмы исходит из того, что фирма является сложной иерархической структурой, действующей в условиях рыночной неопределенности, и главная задача анализа связана с объяснением поведения фирмы в системе дорогостоящей и неполной информации. Монополии на отдельные хозяйствующие субъекты увеличивались трансакционные издержки и повышалась стоимость оказываемых услуг.
Текст научной работы на тему «Исторический обзор подходов к понятию естественная монополия»
Научный интерес представляют неоклассический подход, который определяет естественную монополию как отрасль, в которой экономия, обусловленная ростом масштабов производства, столь велика, что продукт может быть произведен одной фирмой при более низких средних издержках, чем, если бы его производством занималась не одна, а несколько фирм. Иногда подобные определения дополняются ссылками также на неэластичность спроса на продукцию write the meaning of monopoly и услуги естественного монополиста в связи с отсутствием близких заменителей. С точки зрения развития производительных сил и производственных отношений ортодоксально-марксистская школа (Р. Гильфер-динг, В.И. Ленин) 2,6 увязывает естественную монополию с наличием высокого уровня концентрации производства и его специализации. К укрупнению капиталистическую фирму толкают как экономические факторы (экономия от масштаба, необходимость контроля над рынком), так и внеэкономические (стремление к росту социально-экономического влияния).
Так для электроэнергетики это линии электропередачи, а для нефтегазового комплекса – трубопроводные сети. Следует отметить, что недостатком приведенного выше подхода к понятию естественной монополии является рассмотрение положительного эффекта масштаба как необходимого и достаточного условия существования естественной монополии, что не совсем верно. Положительный эффект масштаба должен рассматриваться в тесной связи с емкостью рынка и особенностями спроса, так как само по себе явление положительного эффекта масштаба характерно практически для всех отраслей. Потому, можно сказать, что более корректным будет определение естественной монополии через значительную экономию на масштабе производства относительно емкости рынка. Рассмотренный выше подход к определению естественной монополии господствовал до начала 70-х годов ХХ века.
Как можно видеть, три из четырех названных элементов выступают непосредственной частью производственной инфраструктуры. В дальнейшем в результате исследований данной проблемы разными экономистами были предложены альтернативные трактовки барьеров входа. В частности, «барьеры, ограничивающие вход на рынок олигополии, связаны прежде всего с объемом инвестиций, необходимых для создания инфраструктурной сети – основного монопольного ядра».
Рассматривая вышеприведенные определения, может создаться впечатление, что понятие «барьеры входа-выхода» не связано с неоинституциональной теорией, поскольку в рассмотренных определениях акцент делался на таких характерных для неоклассического подхода категориях, как издержки, цена, норма дохода, прибыль. С этой точки зрения закономерным является вопрос о том, на каком основании мы классифицируем определение естественной монополии через барьеры входа-выхода как неоинституциональный подход к изучению данной категории. В последние годы в научной и деловой литературе прочно укоренилось понятие инфраструктурной отрасли как синонима естественной монополии.
- Как можно видеть, три из четырех названных элементов выступают непосредственной частью производственной инфраструктуры.
- Монополии на отдельные хозяйствующие субъекты увеличивались трансакционные издержки и повышалась стоимость оказываемых услуг.
- Можно сделать вывод, что положительный эффект масштаба – частный случай субаддитивности издержек, и определение естественной монополии через эффект масштаба, а не через субаддитивность, является неполным.
- Иными словами, существование естественной монополии экономически оправдано минимизацией общественных издержек.
- В институциональной структуре большинства естественных монополий можно вычленить несколько принципиально отличающихся по своей природе элементов.
- Все существующие подходы в экономической теории к определению понятия естественной монополии, выявляют ряд школ и направлений, представляющий свое понятие данного определения.
- Положительный эффект масштаба должен рассматриваться в тесной связи с емкостью рынка и особенностями спроса, так как само по себе явление положительного эффекта масштаба характерно практически для всех отраслей.
Исторический обзор подходов к понятию естественная монополия Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»
Фактор экономии от масштаба абсолютно значим для монопродуктовых монополий (например, в области газо-, тепло- и водоснабжения нерационально строить конкурирующие трубопроводы). В современной экономике сфера деятельности многопродуктовых монополий гораздо шире, чем монопродуктовых, поэтому значимость главного в соответствии с неоклассической теорией фактора экономии от масштаба постепенно снижается. Первые два вида нестратегических барьеров входа (административные и гражданские) можно отнести к институциональным барьерам входа исходя из их определения как различных форм институтов (правил, традиций, обычаев, правовых норм и т.д.). Данные виды входных барьеров могут наблюдаться практически в любой сфере бизнеса, в том числе и на естественно-монопольных рынках, для которых они, однако не являются основными видами барьеров.
Более того, функционирование ряда отраслей общественного производства невозможно или неэффективно в условиях конкуренции, то есть естественной для них становится высокая степень монополизации. С одной стороны, она контролирует объем выпуска и цену продукции, не допускает другие фирмы на рынок, а также является единственным обладателем информации. Подводя итоги, еще раз отметим, что наиболее полно, последовательно и аргументировано теория естественной монополии представлена в рамках исследовательских программ неоклассики и неоинституционализма. Неоклассическая теория фирмы имеет ряд ее опорных предпосылок – заданность условий деятельности (совершенство/симметричность информации, полная рациональность поведения, стабильность цен), игнорирование особенностей внутренней организации (организационная структура, внутрифирменное управление), отсутствие альтернативности в выборе решений. Эти и другие недостатки неоклассической теории заставили ученых-экономистов искать новые направления в анализе сущности и механизма реализации фирмы.
How is a monopoly defined?
A monopoly is when a single company or entity creates an unreasonable restraint of competition in a market. The term “monopoly” is often used to describe instances where there is a single seller of a good in a market.
Текст научной работы на тему «Исторический обзор подходов к понятию естественная монополия»
What is monopoly explaining?
Definition: A monopoly occurs when a single company is the exclusive provider of a product or service, controlling prices and supply.
Помимо барьеров входа существуют барьеры выхода, под которыми понимаются все факторы объективного или субъективного характера, которые препятствуют фирме без существенных потерь уйти из отрасли. На протяжении всего исторического пути развития экономической теории были предприняты попытки переосмыслить понятие, отражающее сущность естественных монополий и методы регулирования их деятельности. Все существующие подходы в экономической теории к определению понятия естественной монополии, выявляют ряд школ и направлений, представляющий свое понятие данного определения. Дальнейшее развитие термин «барьеры входа-выхода» получил в работах Д.Стиглера, Д.Фергюсона и других. У Д.Стиглера «барьеры входа – это издержки производства, с которыми сталкиваются новые фирмы, но которые не несут уже действующие в отрасли фирмы». Д.Фергюсон определяет барьеры как «факторы, которые обеспечивают неприбыльность входа в отрасль, несмотря на возможность действующей в рамках отрасли фирмы устанавливать цены, превышающие предельные издержки, и извлекать устойчивый монопольный доход».
Начиная со второй индексы и котировки половины 70-х годов ХХ века более адекватным стали считать определение естественной монополии, основанное не на концепции экономии от масштаба производства, а на концепции субаддитивности издержек, предложенной американскими учеными У.Баумолем, Дж. Уилленгом и др., оказала огромное влияние на процесс дерегулирования различных отраслей и понимание сущности естественной монополии. Представление о естественных монополиях, их классическая трактовка вплоть до конца XX века претерпевали существенные изменения, приобретая все более сложную структуру. До сравнительно недавнего времени естественная монополия, как правило, признавалась частным случаем монополистической фирмы, для которой средние издержки являются убывающей функцией объема продаж (выпуска) при любых их уровнях вплоть до полного насыщения рыночного спроса. Иными словами, существование естественной монополии экономически оправдано минимизацией общественных издержек.
В данной статье проведен исторический обзор подходов к понятию естественная монополия, сделана попытка определить их экономическую природу.
What is monopoly and explain its types?
The types of monopolies are: Pure monopoly – a single company with no competitors. Natural monopoly – a company that can sell its commodities at a lower price than combined firms in the market. Legal monopoly – a monopoly that happens under the government's command.
